Как вам такие факты? По мне - так без разницы кто и сколько раз коснулся мяча, главное - итоговый счет на табло. Можно за всю игру не забить ни одного гола, но команде принести пользы больше, чем автор хет-трика в этом же матче.

В продолжение темы:

Сотрудники влиятельного британского медийного проекта talkSPORT провели «расследование» на тему «Кто из футболистов обладает способностью отдавать точные пасы?». При этом под прицел журналистами были взяты те игроки, которым посчастливилось выступать за клубы ведущих Чемпионатов Европы.

Полученные результаты были опубликованы на официальном сайте радио talkSPORT. �так, кто из футболистов является так называемым «распасовщиком от Бога»?

Первое место в рейтинге было отдано Леону Бриттону (Leon Britton) — полузащитнику валлийского клуба «Суонси Сити», в настоящее время выступающему в рамках английской Премьер-лиги. В текущем игровом сезоне этот «помощник голеадора» отдал 1127 пасов, точность которых составила в процентном отношении 93,3%.
Полузащитник именитой «Барселоны» Шави (Xavi) разместился на втором месте. На его счету — 1830 пасов с точностью в 93%. Замыкающим звеном лидерской тройки стал защитник цветов лондонского «Челси» Джон Терри (John Terry). Его помощь «пенсионерам» была зафиксирована на отметке 1209 пасов с точностью 91,6%.

Общий же список лучших «пасующих» футболистов Европы по версии «Говорящего спортивного радио» выглядит так:

1. Леон Бриттон (Суонси Сити) — 93.3% точность (1127 пасов)
2. Шави (Барселона) — 93 % (1830)
3. Джон Терри (Челси) — 91.6 % (1209)
4. Серхио Бускетс (Барселона) — 91.3 % (1086)
5. Тиаго Силва (Милан) — 91.1 % (1068)
6. Филипп Лам (Бавария) — 91 % (1326)
7. Микель Артета (Арсенал) — 90.3 % (1318)
7. Джо Аллен (Суонси Сити) — 90.3 % (1075)
9. Яя Туре (Манчестер Сити) — 90 % (1552)
10. Скотт Паркер (Тоттенхэм) — 89.8 % (1035)

Суонси Сити каких распасовщиков имеет в своем составе! Может быть присмотреться к этим игрокам на предмет приобретения в Спартак?

Распасовщик распасовщику рознь, он может со своей точностью в 93% из них процентов 75 назад делает. Статистика вещь обманчивая.

Max777xaM, это Англия. Это английская премьер лига. Я понял бы твое сомнение, если бы речь шла об опорнике, но Леон Бриттон является атакующим полузащитником. А в Англии не будут держать в клубе плеймекера, пасующего только (или в подавляющем числе) назад. Кроме того, друг, даже назад в Англии нужно очень постарться отдать пас точно. Там только чуть-чуть зазевался - с ногами мяч вырвут и приходится быстро перемещаться с мячом и принимать мгновенные решения в вопросах передач мяча. А это уже ценное качество в игроке. Не так ведь?

Причем стоит этот Леон Бриттон всего лишь 1 млн евро. Его минус - это возраст 29 лет (16 сентября 1982), других не знаю - может быть и имеются. А его партнер по команде Джо Аллен стоит 1,5 млн евро (21 год). Почему бы не посмотреть на них более внимательно?

Центральная ось в Спартаке на данный момет "по имнема" укомплетована неплохо, и приход еще одного "кота в мешке" с точки зрения сиюминутных интересов неоправдан. А с точки зрения стратешических перспектив стоило бы посчитать показатели Жано и Каюмова по играм в дубле - вдруг они не хуже?

Дубль ЧР (да чего там, даже основные составы ПЛ) не идет ни в какое сравнение с АПЛ. Поэтому показатели Жано и Каюмова здесь не показательны. Я не говорю, что эти игроки хуже англичан и нужно продавать этих игроков, но иметь в составе достойную конкуренцию - почему нет? �МХО, Ананидзе и Каюмов - это будущее Спартака, но их еще многому нужно научить.
Кроме того, в современном футболе к игрокам предъявляется очень много требований и игра в пас - одно из требований. Возможно, эти игроки значительно слабее в остальных компанентах? � этот вариант вероятен, если игрок играет в 29 лет не в Арсенале или Тоттенхеме (про МЮ, МС и Челси я молчу) и его трансферная оценка составляет всего лишь 1 млн евро.

Цитата: "если игрок играет в 29 лет не в Арсенале или Тоттенхеме (про МЮ, МС и Челси я молчу) и его трансферная оценка составляет всего лишь 1 млн евро."

Ну вот видите, vampirius, Вы сами признаете, что трансферная стоимость позволяет в "нулевом приближении2 судить о классе игрока. Еще немного - и мы сможем пойти дальше.

то есть на данный момент рассуждения о "высокой материи" мне не доступны :?:

Любят ли футболисты математику? А математика футболистов? В мире большого спорта цифры играют главенствующую роль, хотя значение той же статистики многими принижается.

Говорят, что цифры знают всё, и что математика - точная наука. Очень много внимания этому аспекту уделял и один из величайших футбольных тренеров ХХ века Валерий Лобановский. Думаете, зря? Статистика она штука та ещё - вы можете ей доверять, или нет, верить в неё, или отбрасывать, но она действительно чётко фиксирует всё, что происходит. �гра забывается, а результат остаётся. � он, результат, пишет историю. �сторию пишут победители. То есть те, на стороне кого стоят цифры. Думаю, никто не будет спорить, что они играют важную роль в нашей жизни, а порой мы сами становимся их заложниками. Будь то негативные, в общепринятом понимании, цифры вроде сочетания единички и тройки или трёх шестёрок, или же позитивные, как семёрка.

Признаюсь, когда покупаю одну уважаемую спортивную газету, а в ней полномера забито всяческой статистикой, хочется ругаться, неужели нет более интересных материалов? Но с другой стороны, иногда интересно заглянуть в этот таинственный мир цифр и чисел, узнать что-то новое, что никак не предполагал, и что изначально казалось совсем иным. Например, вы знаете, какая из европейских стран имеет самый крупный импорт своих футболистов? Попробуйте остановиться на этом предложении, и дать свой вариант. Ответ на этот вопрос будет в следующем предложении...

Ответ прост, на сегодняшний день самой импортируемой европейской страной является Франция, у которой за переделами страны выступает более 240 собственных граждан. Вы можете представить это количество? Много ли российских футболистов сейчас играет за рубежом? � представьте, что было бы с уровнем РФПЛ, если бы мы экспортировали такое количество собственных воспитанников. Об этом не то, что страшно подумать, но и сложно поверить, что можно найти более двухсот российских футболистов, которые были бы интересны иностранным клубам. Зато разговоры о семимильном развитии футбола и суперлиге под названием РФПЛ то тут, то там, постоянно доносятся до уха. Причём повторяются с такой частотой, что уже сам понемногу начинаю в это верить.

Одно время очень популярной темой для дискуссии была роль антропометрии в современном футболе. Дескать, в связи с возросшим атлетизмом, на первую роль выходят команды с физически мощными игроками. Было время, когда одной из главных футбольных сил в Европе был итальянский "Милан", обладающий мощным гренадёрским составом. Помните, тогда ещё много велось разговоров о том, что такой команде очень тяжело вкатываться в сезон, потому "Милан" всегда со скрипом начинал год, но лихо его завершал. Так вот, самой высокой командой в Европе сегодня является украинская "Волынь" из Луцка, которой до этого года руководил импозантный Виталий Кварцяный, любящий игроков под и за метро девяносто. Средний рост лучан составил чуть более 187 сантиметров. Многое ли это команде? После двадцати сыгранных матчей в национальном чемпионате "Волынь" занимает 12-ю строчку в таблице.

А вот самая низкая команда Европы - "Барселона". Средний рост каталонцев составляет 177 с половиной сантиметров, а рост Лионеля Месси, напомню, 169 сантиметров. Говорит ли это о том, что с ускорением и ростом атлетизма в современном футболе, балом, тем не менее, правят коротыши? �сходя из цифр это так. А цифры редко когда врут. Однако можно ли в данной ситуации применить сухую математику? Было время высокого "Милана", настало время низкой "Барселоны". � ни одна из этих эпох не была и не будет вечной. Время течёт, меняется мир и вместе с ним меняется расклад сил. Да, то, что "Барса", самая маленькая европейская команда, правит миром, заслуживает внимания, но вряд ли из этого стоит делать аксиому. �нтересный факт. Не более.

Точно так же, как не прекращаются разговоры о росте футболистов, особенно остро этот вопрос стоит в детском футболе, когда детей зачастую определяют по позициям не по задаткам, а по росту. Не прекращаются разговоры и том, до какого возраста игрок имеет должную мотивацию, до какого возраста игрок может считаться перспективным и нужным для команды с амбициями. Тот же "Милан", который мы рассматривали чуть выше, уже давно превратился в так называемый "дом престарелых". В этом, правда, можно найти и позитивный момент. В клубе чтят традиции, и уважительно относятся к футболистам. Не случайно сегодня именно "красно-чёрные" держат пальму среду самых возрастных команд Европы - 30 лет. � это не мешает команде почитаться одной из сильнейших в �талии и одной из самых грозных и уважаемых на континенте.

В противоположный пример "Милану" можно привести ирландский футбольный клуб "ЮСД", средний возраст которого составляет чуть менее 21 года. Старый клуб, который скоро отпразднует своё 120-летие, выступает в элитном дивизионе ирландского чемпионата, но большими успехами в своей истории похвастаться не может. Один выигранный Кубок страны (1984), два участия в еврокубках (каждый раз вылетал в первом раунде). Правда, есть одно обстоятельство, объясняющее столь скромные достижения и столь юный средний возраст. Команда представляет �рландский национальный университет и, пожалуй, является чуть ли не единственной университетской командой Европы на таком уровне. � всё же факт остаётся фактом: старый 30-летний "Милан" и молодой 20-летний "ЮСД" из Дублина. Ни тот, ни другой сегодня не играет первую скрипку даже в домашнем чемпионате.

Есть ещё один интересный момент. Маниакальная борьба с засильем легионеров. Согласно статистике, наиболее заполненный легионерами европейский чемпионат - кипрский дивизион А, в котором выступает более 70% иностранных футболистов. А самый национальный чемпионат - словенская Первая Лига, где менее 14% пришлых мастеров. Если не знать эти цифры и тот контекст, в котором они приведены, и спросить, какой клубный футбол в последние годы больше развивается, кипрский или словенский, думаю, в большинстве случаев назовут киприотов. Последние успехи АПОЭЛя в Никосии и "Анортосиса" из Фамагусты в Лиге Чемпионов - сильный аргумент в пользу привлечения игроков извне. Не так ли? Да и были ли возможны успехи в Кубке УЕФА ЦСКА и "Зенита" без участия сильных легионеров? Цифры говорят, что легионеры делают клубы сильнее. Но что такое цифры в футболе?