Глава судейского комитета РФС не стал комментировать высказывание президента РФС. Однако он поделился своим мнением по поводу резонансных эпизодов этой игры.
– Слова Виталия Леонтьевича Мутко я пока комментировать не готов, – сказал Левников, которому позвонил корреспондент "СЭ" Виталий АЙРАПЕТОВ. – Единственное, что сейчас могу сказать: во вторник на заседании судейского комитета мы поднимем вопрос о работе арбитров этой встречи.
– У вас у самого сложилось мнение по этим эпизодам? – В принципе, да. В эпизоде с первым голом "Ростова" судья точно ошибся. Что касается второго гола, то здесь у меня пока еще есть вопросы. Надо внимательнее посмотреть эпизод. Я бы хотел сказать, что на матчах такого уровня должны работать опытные ассистенты судьи или ассистенты ФИФА.
– А Абусуев, выходит, неопытный? – Лапочкин – судья ФИФА, его ассистент – нет. Моменты-то непростые, здесь нужен опыт.
– Теоретически за такие ошибки судей отстраняют до конца сезона? – В регламенте прописаны определенные наказания. Решение принимает судейский комитет по представлению департамента судейства и инспектирования. Если ошибки носят резонансный, серьезный характер, то все возможно.
– Но вы согласитесь, что данный случай не такой резонансный, как ошибки Низовцева в игре "Сибирь" –"Торпедо" (Армавир)? – Да. Конечно. Но нужно понимать, что на более высоком уровне нужно и судить грамотнее. Разница между ФНЛ и премьер-лигой очевидна. Так что и мера ответственности разная.
– Главный арбитр матча Сергей Лапочкин виноват в засчитанных голах? – Если мы говорим об определении офсайда, то главный арбитр ответственности не несет. Здесь все зависит только от ассистента.