Цитата: Dimka51
а почему бы нам не играть в 2 форварда? как видно Глушаков сравляется с работой опорника один. снимаем кого-нибудь из центра поля например КАРИОКУ!!!! и получаем
......................................Ребров........................................
Паршивлюк..........???...........Боккетти...........................ДК
...............................Глушаков..........................................
Озбилиз..................Коста......................................Хурадо
.......................Мовсисян........???......................................
и тогда ритм игры может быть абсолютно разным даже в течении одного матча, если давим на ворота то всё может сводиться к навесам (Мовсисян тоже головой сыграть может) либо к комбинациям низом,либо к дальним ударам. потом если нужно посушить игру, как раз выпускаем второго опорника вместо высокого напа и играем на контратаках что Мовсисян тоже умеет, да и Озбилиз с Хурадо могут прекрасно убежать. так что для вариативности нужен такой нап, вопрос опять сводится к тому что тренера нет у нас чтоб все эти задумки в жизнь воплотить...
Дим, можно придумать много различных вариантов. К примеру, чем плох этот?
............................Ребров.......................................
Паршиклюк....Карлос/Тасчи....Макеев...ДимКо
.....................Боккетти/Ромулу............................
Озбилис.........Коста....Глушаков............Хурадо
.......................Мовсисян.......................
Проблема у том, что любая игровая схема должна быть наиграна до автоматизма. Игрок должен не глядя отдавать мяч в ту зону, где должен быть свой игрок. Игроки должны уметь импровизировать на поле, перестраиваясь по ходу матча. Нужна игровая практика. Н4 должно быть травм. Нужно доверие тренера.
В общем, у нас сейчас вполне боеспособный коллектив, способный решать самые серьезные задачи. Конечно, еще один форвард и универсальный фланговый полузащитник не помешали бы.